South Africa Flag logo

South African Skeptics

March 29, 2017, 03:17:48 AM
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
Go to mobile page.
News: Follow saskeptics on twitter.
   
   Skeptic Forum Board Index   Help Forum Rules Search GoogleTagged Login Register Chat Blogroll  
Pages: 1 [2]  All   Go Down
  Print  
Author Topic:

Wat ons weet en wat ons glo

 (Read 3571 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Rigil Kent
Clotting Factor
Hero Member
*****

Skeptical ability: +19/-3
Offline Offline

Posts: 2403


Three men make a tiger.


« Reply #15 on: April 04, 2013, 18:21:57 PM »

Sê vir die arme kind sy kan ontspan - dit is toe nie 'n mens wat vir al haar sondes geboet het nie...


Ja-nee ... wat's nou onskuldiger as 'n hasie!

Logged
brianvds
Hero Member
*****

Skeptical ability: +12/-0
Offline Offline

Posts: 1459



« Reply #16 on: April 04, 2013, 19:33:07 PM »

Rigil, jou stoute kabouter. Gelukkig het Hy darem reeds die prys vir jou sondes betaal. Jy moet net glo.


  (\  /)
  ( . .)
  c(")(")
Logged
Brian
Hero Member
*****

Skeptical ability: +8/-1
Offline Offline

Posts: 1349


I think therefor I am, I think


« Reply #17 on: April 05, 2013, 07:17:43 AM »

Sies man: vir 'n driejarige kind is die beeld veel erger! arme bunny!
Logged
Hermes
Hero Member
*****

Skeptical ability: +18/-2
Offline Offline

Posts: 1137



« Reply #18 on: April 06, 2013, 16:03:14 PM »

Scholtz se artikel "Wat ons weet en wat ons glo" in Beeld het ook in Die Burger verskyn onder die titel "Is jy beslis dood as jy dood is?"

George Claassen het daarop gereageer.

Uittreksel:

Leopold Scholtz se rubriek “Is jy beslis dood as jy dood is?” ( DB, 22.03) het my laat wonder: Vertrou hy as historikus ook soveel op onbewese en onsienlike dinge om by die waarheid uit te kom wanneer hy historiese feite navors?

As historikus behoort hy tog te weet jy kan die geskiedenis net korrek interpreteer en akkuraat daaroor verslag doen as jy bewyse het vir jou “feite”-stellings. Waarom probeer hy dan so hard om dié belangrike beginsels in geskiedskrywing te ignoreer in sy interpretasie van wat ná die dood op elkeen van ons wag?


Logged
Mefiante
Defollyant Iconoclast
Hero Member
*****

Skeptical ability: +57/-9
Offline Offline

Posts: 3652


In solidarity with rwenzori: Κοπρος φανεται


WWW
« Reply #19 on: April 06, 2013, 16:35:15 PM »

Probeer hierdie skakel.

Dit was heel voorspelbaar dat Claassen se brief deur gelowiges verdoem sal word omrede hy nou na hulle smaak nie naais genoeg teenoor Scholtz is nie.  Ai toggie.

'Luthon64
Logged
Pages: 1 [2]  All   Go Up
  Print  


 
Jump to:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
Page created in 0.173 seconds with 23 sceptic queries.
Google visited last this page March 25, 2017, 03:34:33 AM
Privacy Policy